<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hello Arbab,<br><br></div>Thank you for your reply. I know Koen van Vlaenderen well. In fact, he was one of the first to criticize my original description of gravitation. <br><br></div>I've cc-ed the physics mailinglist, so your papers may be discussed.<br><br></div>Best regards,<br><br></div>Arend.<br><div><div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><div><br></div>Arend Lammertink, MScEE,<br></div>Goor, The Netherlands.<br><br></div>Please note that I'm currently overwhelmed with e-mails. If you're interested in discussing science and/or physics, please consider subscribing to the mailing list I created for that purpose:<br><br><a href="http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics" target="_blank">http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics</a><br><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 15, 2016 at 11:02 AM, Arbab I. Arbab <span dir="ltr"><<a href="mailto:arbab.ibrahim@gmail.com" target="_blank">arbab.ibrahim@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear <span style="font-size:16px">Arend Lammertink,</span><div><span style="font-size:16px">Thank you very much for your kind message. I really do agree that Maxwell equations are but not complete. Extension of Maxwell equations were met with rejection without reason. I have also made some publications in this regard. The first one appeared in </span></div><div><span style="font-size:16px"><a href="http://www.ptep-online.com/index_files/2009/PP-17-03.PDF" target="_blank">http://www.ptep-online.com/<wbr>index_files/2009/PP-17-03.PDF</a></span><br></div><div><span style="font-size:16px"> and</span></div><div><span style="font-size:16px"><a href="http://cpb.iphy.ac.cn/fileup/PDF/2013-3-030301.pdf" target="_blank">http://cpb.iphy.ac.cn/fileup/<wbr>PDF/2013-3-030301.pdf</a></span><br></div><div><span style="font-size:16px"><br></span></div><div><span style="font-size:16px">In these papers I showed that the extension is inevitable</span><span style="font-size:16px">. There is an engineer in the Netherlands who share the same ideas. His name is </span><span class="m_9015437407033373154gmail-collaborators-list-item-name" style="color:rgb(0,128,255);display:inline-block;height:20px;vertical-align:baseline;margin-right:10px;margin-bottom:5px;outline:0px;font-family:roboto,arial,sans-serif;font-size:0.875rem;line-height:1.3;white-space:nowrap"><a href="https://www.researchgate.net/profile/Koen_Van_Vlaenderen" class="m_9015437407033373154gmail-collaborators-list-item" style="color:rgb(0,128,255);display:inline-block;height:20px;vertical-align:baseline;margin-right:10px;margin-bottom:5px;outline:0px;font-family:roboto,arial,sans-serif;font-size:17.5px;line-height:22.75px" target="_blank">Koen van Vlaendere</a>n. I suggest if you are interested to organize an international </span></div><div><span class="m_9015437407033373154gmail-collaborators-list-item-name" style="color:rgb(0,128,255);display:inline-block;height:20px;vertical-align:baseline;margin-bottom:5px;outline:0px;font-family:roboto,arial,sans-serif;font-size:0.875rem;line-height:1.3;white-space:nowrap;margin-left:10px">conference that deals with these shortcoming.</span></div><div><span class="m_9015437407033373154gmail-collaborators-list-item-name" style="color:rgb(0,128,255);display:inline-block;height:20px;vertical-align:baseline;margin-bottom:5px;outline:0px;font-family:roboto,arial,sans-serif;font-size:0.875rem;line-height:1.3;white-space:nowrap;margin-left:10px">Thank you and good luck.</span></div><div><span class="m_9015437407033373154gmail-collaborators-list-item-name" style="color:rgb(0,128,255);display:inline-block;height:20px;vertical-align:baseline;margin-bottom:5px;outline:0px;font-family:roboto,arial,sans-serif;font-size:0.875rem;line-height:1.3;white-space:nowrap;margin-left:10px">Arbab</span></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 14, 2016 at 7:29 PM, Arend Lammertink <span dir="ltr"><<a href="mailto:lamare@gmail.com" target="_blank">lamare@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear fellow dissident scientist,<br>
<br>
I have spent a lot of time analyzing the history of Maxwell's<br>
equations and how those led to Relativity as well as Quantum Field<br>
Theory. Based on that analysis, I found an astonishing inconsistency<br>
in Maxwell's equations, which led to an incomplete model for<br>
electromagnetics.<br>
<br>
For instance, Maxwell's equations predict only one type of<br>
electromagnetic waves to exist, namely transverse waves, while in<br>
actual fact at least two types of waves are known to exist, namely the<br>
"near" and "far" fields:<br>
<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Near_and_far_field" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Near_and_far_field</a><br>
<br>
By correcting this inconsistency, we can come to a Unified model in an<br>
elegant, consistent and natural way. Please find my abstract below.<br>
<br>
You can read the full article at my personal website:<br>
<br>
<a href="http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/AnExceptionallyElegantTheoryOfEverything" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/wiki/index.<wbr>php/Main/AnExceptionallyElegan<wbr>tTheoryOfEverything</a><br>
<br>
I hope you are able and willing to consider my proposal and let me<br>
know what you think about it. To me, it contains the answer I believe<br>
science has been looking for, but of course you may differ in opinion.<br>
<br>
Kindest regards,<br>
<br>
Arend Lammertink, MScEE,<br>
Goor, The Netherlands.<br>
<br>
P.S. I found your email address at:<br>
<a href="http://editionsassailly.com/livres/climont%20full%20list%20htm.htm" rel="noreferrer" target="_blank">http://editionsassailly.com/li<wbr>vres/climont%20full%20list%20h<wbr>tm.htm</a><br>
<br>
----<br>
<br>
Abstract<br>
<br>
In a previous article, we stated that all currently known areas of<br>
Physics' theories converge naturally into one Unified Theory of<br>
Everything once we make one fundamental change to Maxwell's aether<br>
model. In that article, we explored the history of Maxwell's equations<br>
and considered a number of reasons for the need to revise Maxwell's<br>
equations. In this article, we will make the mathematical case that<br>
there is a hole in Maxwell's equations which should not be there,<br>
given that we started with the same basic hypothesis as Maxwell did:<br>
<br>
A physical, fluid-like medium called "aether" exists.<br>
<br>
Maxwell did not explicitly use this underlying hypothesis, but<br>
abstracted it away. This leads to a mathematically inconsistent model<br>
wherein, for example, units of measurements do not match in his<br>
definition for the electric potential field. By correcting this<br>
obvious flaw in the model and extending it with a definition for the<br>
gravity field, we obtain a simple, elegant, complete and<br>
mathematically consistent "theory of everything" without "gauge<br>
freedom", the fundamental theoretical basis for Quantum Weirdness<br>
which we must therefore reject.<br>
<br>
[...]<br>
<br>
Conclusions<br>
<br>
By working out standard textbook fluid dynamic vector theory for an<br>
ideal, compressible, non-viscous Newtonian fluid, we have established<br>
that Maxwell's equations are mathematically inconsistent, given that<br>
these are supposed to describe the electromagnetic field from the<br>
aether hypothesis. Since our effort is a direct extension of Paul<br>
Stowe and Barry Mingst' aether model, we have come to a complete<br>
mathematically consistent "field theory of everything". And we found<br>
"Maxwell's hole" to be the original flaw in the standard model that<br>
led to both relativity and Quantum Mechanics, which should thus both<br>
be rejected.<br>
<br>
----<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div class="m_9015437407033373154gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br>------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>---------------<br><b>A. I. Arbab, PhD, MInst.P., CPhys., FRAS</b><div><b>Professor,<br>Dept. of Physics, College  of Science, ِQassim University, KSA.<br><a href="https://www.researchgate.net/profile/Arbab_Arbab" target="_blank">https://www.researchgate.net/<wbr>profile/Arbab_Arbab</a><br><font color="#0000ee"><u><a href="http://staffpages.uofk.edu/arbab-arbab/" target="_blank">http://staffpages.uofk.edu/<wbr>arbab-arbab/</a></u></font></b></div><div><b><font color="#0000ee"><u><a href="http://www.livedna.net/?dna=249.1286" target="_blank">http://www.livedna.net/?dna=<wbr>249.1286</a><br></u></font>Mobile: <a href="tel:%2B966550790379" value="+966550790379" target="_blank">+966550790379</a><br></b></div><div><b><br></b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div></div></div></div>