Hi Mike, you asked if your ideas are considered comment worthy. I will need a little more time to properly digest your email, but one point did stick out.<div>You wrote :- "Another anomaly explained is that without G, gravitational and inertial mass are equivalent."</div><div>I have written a web page :-  http://myweb.tiscali.co.uk/carmam/Hollings.html  in which, in section 5 , by a logical argument in a thought experiment, I have proved that the equivalence principle is wrong, and it has far reaching consequences (to go straight to section 5, append #gravity to the address).</div><div><br></div><div>
Tom Hollings</div><div><br>
----Original Message----<br>
From: mike@mlawrence.co.uk<br>
Date: 21/10/2016 12:58<br>
To: <physics@tuks.nl><br>
Subj: [Physics] Ring Theory update and progress for discussion<br>
<br>
<!--[if gte mso 9]>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal"><br></p>
</div>