These clocks do not exist in each other's neighborhood such that a mechanism exist that keeps them synchronised by exchange of information. Left on its own a clock need not keep in sync with other clocks. What other mechanism than a universe wide stepping mechanism can keep them in sync?<div>For a similar reason it is quite incomprehensible that reality does not turn into complete dynamical chaos.<br><div>Hans<br><blockquote style="margin-right: 0px; margin-left:15px;">----Origineel Bericht----<br>Van : olivier.serret@free.fr<br>Datum : 22/10/2016 17:32<br>Aan : physics@tuks.nl<br>Onderwerp : Re: [Physics] Arguments for or against the variable time<br><br><div dir="ltr">
 <div style="FONT-SIZE: 12.0pt;FONT-FAMILY: Calibri;COLOR: rgb(0,0,0);">
  <div>
   Hans,
  </div>
  <div>
    
  </div>
  <div>
   If “
   <font face="Courier New">several atomic clocks exist that appear to keep ticking in synchronization with each other. Their readings do not float with respect to each other”,</font>
  </div>
  <div>
   <font face="Courier New"></font> 
  </div>
  <div>
   <font face="Courier New">I would conclude there is a universal time.</font>
  </div>
  <div>
   <font face="Courier New"></font> 
  </div>
  <div>
   <font face="Courier New">How do you conclude that synchronization with each other is a proof of a variable time ?</font>
  </div>
  <div>
   <font face="Courier New"></font> 
  </div>
  <div>
   <font face="Courier New">Thank you</font>
  </div>
  <div>
   <font face="Courier New">Olivier</font>
  </div>
 </div>
</div><br></blockquote><br><p></p></div></div>