<p>
Tom,
</p>
<p>
<br />
I don't disagree that the two situations are different. They are,and that is why your argument is looking at the wrong issue. To compare acceleration and gravitationusing the same mass requires one side of the equation to be a gravitational situation and the other to be an acceleration sitation. What you describe are two different situations where the total energies are not the same. You have not provided any input for why the room is being accelerated. The only situation where the two mass situations can be compared is the orbital force equation I quoted.
</p>
<p>
But I do agree with you that the two situations, each looked at individually, can be differentiated. As I said previously in an earlier email, the acceleration-only situation describes a system where the total energy of the mass is positive,whereas the total energy of the mass in the gravitational-only system is negative. 
</p>
<p>
As an aside, the orbital system is a zero total energy system for the mass (because if it had energy it would move inwards or outwards) and the energy equation is then exactly the same as the force equation, with one less Rb on each side. The issue is that the kinetic energy of the spins of all the particles in orbital systems has been ignored so far. And with the mass energy equal to the spin energy of all fermions, the motional energy on the kinetic side of the energy equation should be twice what it is usually said to be. This could be interpreted as producing the centrifugal force outwards that opposes the inward gravitational pull, with a balance of both force and energy totalling zero. But it's not accepted yet.......
</p>
<p>
Cheers
</p>
<p>
Mike <br />
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
On Nov 5 2016, carmam@tiscali.co.uk wrote:
<br />
<br />
Mike, there are two answers to your refutation of my equivalence principle argument. <br />
<br />
1. I started out with the very simple case of an MBH being dropped from 20 metres above the Earth's surface. The total gravitational attraction is now 19.6 M/s^2 and the black hole will reach the surface in 1.4s . True or false?If the MBH is dropped from 20 metres in a "room" which is being accelerated at 9.8M/s^2 , it will hit the floor after 2s . True or false?We have to make some assumptions here. A. The accelerated room is being held at a steady  9.8M/s^2 , no matter what mass it contains.B. The fall is timed from the reference frame of the Earth or the accelerated room.C. There are no external influences. This includes nothing influencing the clock eg it is far enough away from the MBH.D. The gravitational attraction of the MBH is 9.8 M/s^2 at 20 metres, I am ignoring the increase as the two masses approach.Please respond before we move to the second part.<br />
Tom.<br />
<br />
<br />
</p>