<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>As a Theoretical Physicist, I find it amusing that 
you all seem to agree that there is "variable time".  Have any of you had 
any Education (and Degree) in advanced Physics?  And specifically about 
either form of Relativity?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>I had earlier tried to clarify for all of you a 
major logical error you all seem to agree on.  The EFFECTS that you assume 
happen to a "moving person"  do NOT include any sensation of any time-rate 
difference effect.  Only an OBSERVER (usually  at a distance, and 
usually non-moving at a considerable distance, has ANY sensation of either form 
of Relativity time-rate difference.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>I have NO innterest in getting invollved in your 
arguments, but I WILL mention that Einstein clearly stated that ANYONE in an 
Inertial Rest Frame of Reference has an equally valid perspective (and 
math).  So, in all your assorted speculations, you each really should try 
to visualize the situations from "the other point of view".  The 
traditional example used, of an Earth observer watching a receding planet or 
spacecraft radially receding at 0.6c, certainly WOULD OBSERVE that the "moving 
person" seemed to age at 0.8 times the rate.  Fiine.  You are right 
there.  But consider how the Universe looks FROM that "moving 
person".  He does NOT think he is  moving, but he looks out  and 
SEES the  Earth receding from him at 0.6c.  Strangely enough, 
HE OBSERVES the Earth person appear to be aging at 0.8 times the 
rate.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>None of you seem to realize that BOTH of them (each 
in Non-Accelerating Inertial Rest Frames) sees the other as aging obviously more 
slowly than himself.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>The significant fact regarding your arguments is 
that NEITHER (per Einnstein) would EVER sense any "time rate difference" 
regarding himself.  Because it actually does NOT EXIST.  As OBSERVERS, 
they each see all sorts of bizarre Relativity observations, in  this case 
even where BOTH of them OBSERVE the other to be aging more slowly than himself 
(due to SR) but the REALITY, which none of you seem to realize, is where the 
REALITY is no different than any  of us might normally expect (as long as 
they are OBSERVING from a non-accelerating inertial Rest Frame of 
Reference.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Some of you seemed to be critical that a very 
precise example I used  in a recent example to you specifically mentioned 
an OBSERVER standing at the North Pole of the Earth.  <A 
href="http://mb-soft.com/public4/dilation.html">http://mb-soft.com/public4/dilation.html</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>entirely to ensure that he was in such a 
non-accelerating inertial rest frame (which does NOT apply to  any of the 
rest of us on Earth, who are all daily circling and therefore radially 
accelerating downward toward the center of the Earth.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Carl Johnson</FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>