<div dir="ltr">Welcome to this forum, Tufail. <div><br></div><div>I met you on Quora and pointed you to this forum because we discuss here this topic i.a. <br>Please have a look at the archive list for contributions of Olivier Serret. I wrote about it in this message: <br><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"times new roman""><br></span></div><div>[Physics] mass increase and Lorentz Transformation<br><b style="color:rgb(0,0,0);font-family:"times new roman"">Ruud Loeffen</b><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"times new roman";font-size:medium"> </span><a href="mailto:physics%40tuks.nl?Subject=Re%3A%20%5BPhysics%5D%20mass%20increase%20and%20Lorentz%20Transformation&In-Reply-To=%3CCABzP7uBXQg%2B0mVZyVfFRgnWS1MVtSwydiL2c28WF2QVinKfoTg%40mail.gmail.com%3E" title="[Physics] mass increase and Lorentz Transformation" style="font-family:"times new roman";font-size:medium">rmmloeffen at gmail.com </a><br><i style="color:rgb(0,0,0);font-family:"times new roman";font-size:medium">Fri Nov 25 06:44:13 CET 2016</i> <div><br></div><div>So have a look in the archive of november. From there you can follow the discussion. Olivier Serret also states a difference between gravitational mass and inertial mass.</div><div>We want to start this topic in January.</div><div><br></div><div>Best regards.</div><div><br></div><div>Ruud Loeffen.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 13, 2016 at 7:24 PM, Tufail Abbas <span dir="ltr"><<a href="mailto:tufail.abbas@gmail.com" target="_blank">tufail.abbas@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">Gents,</span></p><p style="margin:0in 0in 12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">As per
equivalence principle, and we have measured too, <span> </span>that gravitational mass and inertial mass are
same. Do we really have any proof these two masses are also same in essence, or
they are just observed impact of some two co-existing properties(of same value)
of space which can be separated in principle as gravitational and inertial mass.</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 12pt"><b><i><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">My arguments are
as follows:</span></i></b></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">We have measured
gravitational mass <span> </span>and inertial mass in
case of object made of matter, or to be more precise the objects made of <b>whole atom</b>. Then we found that
gravitational mass and inertial mass are same for all atoms. Then we generalized
this outcome to make the same conclusion with particles of light called
photons. For me this logic is like comparing apple to oranges. </span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">Any object that
has a gravitational mass or in other words it produces gravitational attraction,
are invariably made of charges, so far as  I am aware. In case of neutron also, <span> </span>we know that it is only the net charge on it
that is zero. Otherwise they are made of quarks which has charge. In addition
to charge, neutron and proton also have charge-less particles like gluons and
z-boson.</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">One the other
hand we are aware that charge-less particles, like photon do get attracted to
gravitational attraction, hence no gravitational mass. Yeah have find an alternate
explanation of this attraction as space-time warping. But why we are sure that
photon do not have inertial mass.</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 12pt"><b><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">My proposal/hypothesis</span></b><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">: </span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">Gravitational
and Inertial Mass are caused by two distinct and separate co-moving properties
of space called <b>charge</b> and <b>energy. Charge </b>is<b> </b>responsible for gravitational mass and <b>charge-less energy</b> <span> </span>is responsible
for inertial mass.</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><ol style="list-style-type:decimal;direction:ltr"><li style="font-style:normal;font-weight:normal"><p style="font-style:normal;font-weight:normal;margin-top:0in;margin-bottom:12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">All forces of
the universe are caused by an specific geometry and orientation of charges, and
gravity is also not an exception. It is just cause due to a special geometry of
charges. In other words property of atom that is producing gravitational
attraction is charge. We are also aware that in case of atom total charge(not
net charge) is proportional total mass. Hence any impact caused due to charge
can always be expressed as impact due to mass by including a proportionality
factor.</span></p></li><li style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt;font-style:normal;font-weight:normal"><p style="color:rgb(0,0,0);font-family:"calibri",sans-serif;font-size:11pt;font-style:normal;font-weight:normal;margin-top:0in;margin-bottom:12pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">If charge is
producing the attractive force, then what is that which is getting attracted. <span> </span>That property of atom is energy without charge
or the inertial mass. And photon as an energy is no exception that it is
getting attracting to gravitational charge. Oops! It’s generally called gravitational
mass.</span></p></li></ol><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">



</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">Are there any <span> </span>methods/arguments/<wbr>experimental data which can
falsify above arguments and hypothesis. Alternatively, what are the stuffs
supporting the above <span> </span>hypothesis. </span></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt"></span><br></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">Regards,</span></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt"></span><br></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><span lang="EN" style="color:rgb(51,51,51);font-family:"helvetica",sans-serif;font-size:11.5pt">Tufail Abbas</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font></div>
</div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Physics mailing list<br>
<a href="mailto:Physics@tuks.nl">Physics@tuks.nl</a><br>
<a href="http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.tuks.nl/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/physics</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font face="comic sans ms, sans-serif" size="2"><b>Ruud Loeffen</b></font><div><font face="monospace, monospace">Paardestraat32</font></div><div><font face="monospace, monospace">6131HC Sittard</font></div><div><a href="http://www.human-DNA.org" style="font-size:12.8px" target="_blank">http://www.human-DNA.org</a><br></div></div></div></div></div>
</div>