In theoretical models that apply quaternionic Hilbert spaces the speed of information transfer follows from solutions of homogeneous quaternionic second order partial differential equations. There the speed of information transfer in "free space" equals 1.<div>Experimenters must first define what light is or more specifically what photons are.</div><div>See https://en.wikiversity.org/wiki/Hilbert_Book_Model_Project/Information_Messengers</div><div>Greathings,</div><div>Hans<br><blockquote style="margin-right: 0px; margin-left:15px;">----Origineel Bericht----<br>Van : dm88dm@gmail.com<br>Datum : 19/07/2017 20:05<br>Aan : physics@tuks.nl<br>Onderwerp : [Physics] new paper "One way speed of light test - is it possible?"<br><br><div dir="ltr">
 <div>
  <div>
   <div>
    Just uploaded a new paper on the question of whether it is possible to measure the one-way speed of light. The paper is at 
    <a href="http://conspiracyoflight.com/pdf/Oneway1.pdf">http://conspiracyoflight.com/pdf/Oneway1.pdf</a>
    <br>
    <br>
   </div>For a bit of background, I was considering performing a one-way EM propagation test over about 30 Km using GPS disciplined clocks at either end to measure the propagation time. From the lit, various authors have reported detecting our rotational velocity this way, or even a sidereal velocity (for example Torr and Kolen, using coaxial cable and rubidium clocks). I decided to work through it in an Excel file to figure out what the result should be. My thinking is based on the papers about clock synchronization published by Herbert Ives and Ron Hatch. So this paper is really an informal examination of what one might expect, with lots of pictures and diagrams. I am sure it isn't perfect so if there are any errors I apologize in advance, this paper is more exploratory than anything else. 
   <br>
   <br>
  </div>
  <div>
   sincerely,
   <br>
  </div>
  <div>
   <br>Doug
   <br>
   <br>
  </div>
  <a href="http://www.conspiracyoflight.com">www.conspiracyoflight.com</a>
  <br>
  <br>
 </div>P.S. - this exercise also seemed to uncover some bizarre alignments between the cosmic microwave background radiation anisotropy and the ecliptic and the solar apex motion of the solar system, which has me a little spooked. I am going to investigate this further, but these alignments almost suggest that the CMBr anisotropy may be due to our local motion around the sun or our sun's motion around the galaxy. 
 <br>
 <div>
  <br>
 </div>
</div><br></blockquote><br><p></p></div>