<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Probably 98$ of modern Physicists believe in the 
Quantum Dynamics explanantion of "fields".</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>I  happen to be on e of those remaining two 
per c ent who believe in the earlier understnding, the Standard Model,  
which is more centered on "particles" rather than "fields".  I say thaat a 
different way.  I (still) believe in "physics explanations" rather than 
pure mathematical explanations.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>I don't get alonng very well with many modern 
Physicists, who ONLY use rather exotic math to explain everything.  When 
THEY tell  me that "there is NO actual physical Universe", I rebel.  I 
understand their math, where they claim to "prove" that NOTHING actually exists, 
but when I try to  point out some seemingly weak speculated assumptions, 
they just call  me a dinosaur (which ALSO never actuallly existed).  
By the way, my various Articles, like regarding <A 
href="http://mb-soft.com/public9/dilation5.doc">http://mb-soft.com/public9/dilation5.doc</A>  
and <A 
href="http://mb-soft.com/public9//fouruniv4.doc">http://mb-soft.com/public9//fouruniv4.doc</A>  
and <A 
href="http://mb-soft.com/public9/dilatio4.doc">http://mb-soft.com/public9/dilatio4.doc</A>    
<A 
href="http://mb-soft.com/public9/gravmoonw.doc">http://mb-soft.com/public9/gravmoonw.doc</A>  
and  <A 
href="http://mb-soft.com/public9/gravit87.doc">http://mb-soft.com/public9/gravit87.doc</A>    
are ALL based on "actual physics" and ""actual logic" and NONE of my thoughts 
are compatible with  Quantum  Dynamics and Field Theory.   
(at least, I don''t think so).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>So my background is not sufficient for me to 
inntelligently comment on most of your ideas.  The ONLY one where I thought 
a comment fromm me might be useful  was my recent (Standard Model) 
reasoning where (physical) electrons would need to create the vortices you 
want.  I grant that IF it really is all quantum, and "electrons" do not 
actually exist but "vortex Fields" exist instead, then I am too ignorant to 
comment.  </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>For many years, I have found that I do not 
participate well in conversations where NOTHHING actually physically 
exists.  I still sort of likke the ""billiard balls that my Professors used 
to explain a lot of Physics to me.  Yes, I  can certainly do the 
Quantum math to confirm the mathematical things that my associates choose to 
believe in.  I just don't likke the MATHEMATICAL ASSUMPTIONS they make in 
their math.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>I guess I have nothing further to 
contribute.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Carl Johnson</FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>