<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>You guyas make various "statements" as thoiugh they 
have been proven to be true.  For example, "moving clocks go slower".  
That is a popular idea, but it has never been experimentally been seem to be 
true.  Your comment is BASED on an assumption which is NOT true, that ONLY 
Special Relativity exists, and that you are free to totally ignore the existence 
of General Relativity.  Physicists know that you cannot do that.  
.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>You also accuse me of making two statements that I 
would never make.  Please experimentally describe the "thousands of times" 
you have "observed" the Sagnac effect.  If that is actually TRUE then you 
certainly deserve a Nobel.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>And I see that you hjave adopted Trump's "fake 
news" accusations.  Are you claiming that I "imagined" two airliners 
which wenbt arounf the world in 1971?  That I somehow "dreamed it 
up"?  Feel free to access the NASA database with the RESULTS of that 
experiment.  Their RESULTS </FONT> <FONT size=2 face=Arial>show that 
the NASA (friends of mine) had totally neglected ANY General Relativity.  
NASA totally ACCEPTED tghat the sets of FOUR cesium clocks in each airliner did 
NOT agree with each other.  They acknowledged that the "error factors" 
between the various pairs od clocks were GREATER than the "result" that they had 
hoped to detect.  In other words, the experiment was FAULTY and it 
necessarily failed.  It also failed for an entirely separate second reason, 
that of NASA neglecting to try to do any math regarding GR.  It is sort of 
hilarious that people STILL think they are free to ignore  GR in trying to 
do that math.  I am onplly one of HUNDREDS of Physicists and mathematicians 
who have done that math "correctly".   You are free to INCLUDE the 
Equivalency factor in that math where you would see WHY the Hafele-Keating 
experiment was doomed to failure.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>But it is a lot easier to just claim that  "I" 
made up FAKE NEWS, which saves you the effort of actually doing the math, or 
even looking at NASA's data.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>YOUR understandong of Sagnac, is EITHER far beypnd 
the thousands of us Physicisrs and Mathematicians where you deserve a Nobel, or 
you need to apply much better logic in trying to understand juast WHAT Sagnac 
is</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>It's too bad that your group was not around to 
"teach" me that I was WASTING fifteen years of my life in studying advanced math 
and physics.  THEN you would be free to dream up whatever you want to 
believe.  I had even provided a link to a wonderful hundred pages of Notes 
from a 1997 "Introductory Course".  I guess you didn't waste your time in 
trying to understand that math..  </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Carl Johnson</FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>