Some people follow the evidence, some people do not. Here is evidence that the predictions of general relativity are false. Sagittarius A*, at the centre of our galaxy, would show gravitational lensing if GRT was correct. It does not. The bending of light passing the Sun only occurs at the limb of the Sun (in the plasma at 1R) - where R is the radius of the Sun, whereas if GRT were correct it would happen at a radius of two R or greater. See http://www.extinctionshift.com/ by Edward Dowdye Jr. At about a third of the way through, the animated chart titled "<span style="color: rgb(0, 0, 102); text-align: -webkit-center; background-color: rgb(232, 243, 255);">Finding Clearly Supported by Astrophysical Evidence" </span><span style="text-align: -webkit-center; background-color: rgb(232, 243, 255);">clearly shows that it is the plasma which is doing the bending.</span><div><span style="text-align: -webkit-center;"><br></span></div><div><span style="text-align: -webkit-center;">Tom Hollings</span><div>
<br>
----Original Message----<br>
From: cj@mb-soft.com<br>
Date: 26/11/2018 16:39 <br>
To: <physics@tuks.nl><br>
Subj: Re: [Physics] Physics Digest, Vol 20, Issue 5<br>
<br>



<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;">I guess I don't qualify to derserve to even talk 
with any of you.  In my 50 year career as a Theoretical Phyasicist, I NEVER 
felt I was smart enough to claim that <span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">Schrodinger and deBroglie are not as smart as me.  
</span></span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;">My Physics education was nearly all based on "on 
the shoulders of the giants before me" as my Professors often explained.  
</span></div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;"></span> </div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;">You guys seem not willing to accept that ANYONE is 
as smart as you are.  I see statements where you announce that Maxwell and 
Einstein and Lorentz and pretty much everyone else were universally wrong.  
I see statements where you claim that there is "anti-gravity" and that you don't 
seem to understand why Cherenkov Radiation is sometimes FASTER than the speed of 
light, which you then claim is wildly true about everything.  Actually 
Researching anything iun order to understand it seems irrelevant.  Each of 
you instead simply generates your OWN personal claims, which you then argue with 
each other about.  If it pleases you, nearly the same happens within 
Physics Conferences, where each people claims everyone else is wrong and only 
THEY are correct.  In those Conferences, they actually have good motives 
for doing that, as they all spend their lives aspiring to receive multi-Million 
dolllar Grants, and they all know that " the more "visible" they are, the better 
chance that someone might shovel enormous amounts of money to them.</span></div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;"></span> </div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;">I guess that I see that I have a real disadvantage 
in trying to talk to you guys.  I am not "selling anything".  my 
PHYSICS EDUCATION WAS STRICTLY based on absolute logic, virtually all of 
Research of all those "giants" upon whose shoulders I try to stand.</span></div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;"></span> </div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;">Oh, well.</span></div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;"></span> </div>
<div><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt;">Carl Johnson</span></div>
<div> </div>
_______________________________________________<br>Physics mailing list<br>Physics@tuks.nl<br>http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics<br><br>
<br>
</div></div>