Tuffail, I quoted the words of Einstein. Did you not notice that "But the meter rod is moving with the velocity v relative to K." was in quotes? <div>Radial <span style="font-weight: bold;">velocity</span> and relative <span style="font-weight: bold;">velocity</span> are the same thing.</div><div>Relative definition : <span style="color: rgb(82, 82, 82); font-family: "helvetica neue", helvetica, arial, sans-serif; font-size: 13px;">considered in relation or in proportion to something else. </span>The pertinant point here is - in relation to something else. In the context Einstein used, that relationship is distance between two points.</div><div>Radial definition : <span style="color: rgb(82, 82, 82); font-family: "helvetica neue", helvetica, arial, sans-serif; font-size: 13px;">of or arranged like rays or the radii of a circle; diverging in lines from a common center. </span>If something moves away from a point source (which can be considered a centre) in a straight line, it is moving radially away. Not often stated explicitly as in that context, as it must always be so moving.<br><div><br></div><div> Tom.<div><br></div><div><br>
----Original Message----<br>
From: tufail.abbas@gmail.com<br>
Date: 02/12/2018 20:36 <br>
To: <carmam@tiscali.co.uk>, "General Physics and Natural Philosophy discussion list"<physics@tuks.nl><br>
Subj: Re: [Physics] Physics Digest, Vol 19, Issue 5<br>
<br>
<div dir="auto"><div>Tom,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">K is not the position of the observer but it is the coordinate system of observer's frame.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Still if you continue to insist that radial and relative would mean the same thing, then I have nothing more to say,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks for interacting :)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tufail </div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div>
</div></div></div>