<div dir="ltr">
<div>Hey,</div><div><br></div><div>   Wanted to let everyone know that 
the long awaited event horizon telescope project is revealing it's first
 image of the alleged black hole at the center of our milky way this 
week. <br></div><div>
Simultaneous news conferences are scheduled in Brussels, Santiago, Shanghai, Taipei and Tokyo on Wednesday. <br></div><div><a href="https://www.thetelegram.com/news/world/in-astrophysics-milestone-first-photo-of-black-hole-expected-298732/" target="_blank">https://www.thetelegram.com/news/world/in-astrophysics-milestone-first-photo-of-black-hole-expected-298732/</a></div><div>   As noted in my previous posts, data was released already by the 
Atacama Large Millimeter/submillimeter Array 

(ALMA ) in January 2019,and discussed on Anton Petrov's youtube channel: <br></div><div>
<a class="gmail-m_-8300424832959351749gmail-moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=TiKNMvEnpbQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=TiKNMvEnpbQ</a></div><div>Actual paper:   <a href="https://arxiv.org/abs/1901.06226" target="_blank">https://arxiv.org/abs/1901.06226</a></div><div><br></div><div>The
 ALMA study revealed an object that doesn't look anything like the 
expected black hole. I guess the question is, are the Event Telescope 
people going to say the same thing, or are they going to miraculously 
get the result they expect?? <br></div><div><br></div><div>Doug<br></div>

</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 19, 2019 at 7:21 AM Ilja Schmelzer <<a href="mailto:ilja.schmelzer@gmail.com">ilja.schmelzer@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">2019-02-19 9:36 GMT+06:30, Doug Marett <<a href="mailto:dm88dm@gmail.com" target="_blank">dm88dm@gmail.com</a>>:<br>
> I wonder if there is a connection with this kind<br>
> of object and the ejected quasars from galactic cores that are described by<br>
> Halton Arp:  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9U-HJGhvN0w" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=9U-HJGhvN0w</a> since these<br>
> quasars also have peculiar redshifts and appear to originate from the<br>
> parent objects currently considered to be black holes.<br>
<br>
This would be a possibility.  I have thought about this.  It is not<br>
completely impossible.<br>
<br>
A problem would be that in my ether theory there is one parameter<br>
defining the redshift of such a frozen star, and the same parameter<br>
defines the turning point of the Big Bounce which replaces the Big<br>
Bang.  So, the estimates we have about the very early universe give an<br>
upper bound for this parameter, and with this upper bound, the<br>
redshift would be so extreme that this would be too much, quasars<br>
would be invisible.<br>
<br>
But, no, that does not mean that this idea has to be given up.  My<br>
Lorentz ether is purely elastic, reversible in time, no<br>
thermodynamics.  It may be simply the elastic limit for small<br>
oscillations, while the evolution of the universe is covered by<br>
thermodynamic effects which yet have to be developed.  So, I have not<br>
given up this idea completely.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Physics mailing list<br>
<a href="mailto:Physics@tuks.nl" target="_blank">Physics@tuks.nl</a><br>
<a href="http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics</a><br>
</blockquote></div>