<div dir="ltr"><div dir="auto"></div><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">Hello Arend.</span><br></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">My papers were
once characterized by C</span>arl<span style="font-size:11pt"> Johnson as being “Kindergarten-talk”. Since you
mentioned that once there was <b>a child</b> that shouted ”The emperor does not wear
any clothes”, I am not bothering about the classification Kindergarten-talk.
However, the more I know, I know, I know less. Knowledge.</span><br></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">Anyway: I
am not a physicist, and not a mathematician. So, it might be difficult to
understand me </span><span lang="EN-US" style="font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif">😉</span><span lang="EN-US">. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">You wrote: On
Tue, Apr 28, 2020 at 6:28 AM to Ruud Loeffen</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">“There are
these gaps, like where the heck did he get that<br>
3kT formula? and others like it, but at the end of the day it's the<br>
(fundamental) ideas that matter most, math and references can (and<br>
will eventually) be corrected.”</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">I was
triggered by your question <b>“where the heck did he get that<br>
3kT formula”. </b>("He" is Paul Stowe)<br><br>
</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%"><span lang="EN-US" style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">I used this parameter “3kT” also in a formula that I found on: </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%E2%80%93Boltzmann_distribution#Typical_speeds" style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt;color:blue"><i><span lang="EN-US">Maxwell-Bolzmann distribution mean square speed</span></i></a><span style="line-height:107%"> <span lang="EN-US" style=""><font face="arial, sans-serif">from where I used the equation to calculate the Root Mean square
velocity of a primordial elementary particle in CMB</font><br></span></span><font face="Calibri, sans-serif"><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;font-size:9pt;line-height:107%"></span></font></p><div><img src="cid:ii_k9krtpn20" alt="image.png" width="78" height="42" style="margin-right: 0px;"><br></div>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;font-family:Verdana,sans-serif;color:rgb(3,30,49);background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial"></span></b></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><img src="cid:ii_k9krwmdb1" alt="image.png" width="412" height="287" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">K being the
Boltzmann constant (I used kB in equation 312) and T is the Temperature of the
Microwave Background ( I used Tcmb) and for “m” I used mep: mass of a
primordial particle.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;font-family:Verdana,sans-serif;color:rgb(3,30,49);background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial">( </span></b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background" style="color:blue"><i><span lang="EN-US">https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background</span></i></a><i><u><span style="color:blue"> </span></u></i><b><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;font-family:Verdana,sans-serif;color:rgb(3,30,49);background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial"> )</span></b></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US"> </span></p><div><img src="cid:ii_k9krxovz2" alt="image.png" width="412" height="80"><br></div>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US"></span><span lang="EN-US"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">I calculated this on advice of my colleague Tufail Abbas. We were really shocked to find that the mass we found was indeed of a magnitude close to an electron. This
velocity V</span><span lang="EN-US" style="font-size:8pt;line-height:107%">cmb</span><span lang="EN-US"> is the same as the V</span><span lang="EN-US" style="font-size:8pt;line-height:107%">rms</span><span lang="EN-US"> 12.278 km/sec that we  find in our solar system and the VRMS 12.278
km/sec being the proposed Universal Root Mean Square Velocity.  The value of the mass of this elementary
particle m</span><span lang="EN-US" style="font-size:8pt;line-height:107%">ep</span><span lang="EN-US"> is (deliberately) proposed as 7.4868348523E-31 kg. This is remarkably
close to the estimated value of the Mass of an electron: 9.1091E-31kg. It’s a
little bit less in weight than an electron (as might be expected for a PRIMORDIAL
elementary particle).</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">I found
some support in this paper: </span><a href="http://sci.esa.int/planck/61396-planck-finds-no-new-evidence-for-cosmic-anomalies/" style="color:blue"><span lang="EN-US" style="color:rgb(17,85,204)">http://sci.esa.int/planck/61396-planck-finds-no-new-evidence-for-cosmic-anomalies/</span></a></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">This paper
was specifically interesting for me because of this phrase (see my bolded
indication):</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i><span lang="EN-US">“....</span></i><i><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;font-family:Verdana,sans-serif;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial"><font color="#031e31">the
Planck team looked at the polarisation of the CMB, which was revealed after a
painstaking analysis of the multi-frequency data designed to eliminate
foreground sources of microwave emission, including gas and dust in our own
Milky Way galaxy. This signal is the best measurement to date of the so-called
CMB polarisation E-modes, and </font><b style=""><font color="#031e31">dates back
to the time when the first atoms formed in the Universe and the CMB was
released. It is produced by the way light scattered off electron particles </font><font color="#9900ff">just
before the electrons were gathered into hydrogen atoms</font></b></span></i><b><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;font-family:Verdana,sans-serif;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial"><font color="#9900ff">”</font></span><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;font-family:Verdana,sans-serif;color:rgb(3,30,49);background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial">.</span></b></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">This
primordial elementary particle would have an energy of 6.728*10^-14 Joules and
4.199*10^5 eV Just say: 4.2*10^5 eV</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">I describe
this in “Prediction4: Velocity of  Cosmic
Microwave Background” in </span><a name="_Hlk533508177"></a><a name="_Hlk530917529"></a><a href="http://bit.ly/2CFGDIh" style="color:blue"><b><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%;color:rgb(0,176,80)">CON-FUSING GRAVITATION. Applying the Lorentz Transformation of
Mass-Energy</span></b></a><span lang="EN-US"> </span><a href="http://bit.ly/2CFGDIh" style="color:blue"><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;line-height:107%">http://bit.ly/2CFGDIh</span></a><span lang="EN-US"><br>
I attach the book as a .PDF in which its more easy to search and scroll down.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">I strongly
advice real physicists NOT to read my book (it will be embarrassing).</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">Some weeks
ago, I posted on Physicslist my recently produced You Tube video’s. I did not
get any reaction from the list. One of the video’s is about the VRMS: </span><span style="font-size:8pt;line-height:107%"><a href="http://bit.ly/2U5xOzb" style="color:blue"><b><span lang="EN-US" style="font-size:12pt;line-height:107%;color:rgb(0,176,80)">A primordial velocity. The VRMS of a semi closed system</span></b></a></span><span class="gmail-MsoHyperlink" style="color:blue;text-decoration-line:underline"><span lang="EN-US"> <a href="http://bit.ly/2U5xOzb" style="color:blue">http://bit.ly/2U5xOzb</a></span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Perhaps I have to shout more loudly. <span lang="EN-US">Or keep my mouth shut.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US">Arend, I
support your idea about the group discussion tool (</span><span lang="EN-US" style="font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(80,0,80);background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial">peer review process</span>)<span lang="EN-US">. I found a nice group on <a href="http://academia.edu">academia.edu</a> where we
exchange ideas in a friendly way to cooperate and try to find progress. I
probably would join your </span><span lang="EN-US" style="font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(80,0,80);background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial">peer review process</span>.
IT IS possible to exchange ideas in a way to make progress by sharing and
collaborating.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><br></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Best regards.</p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Ruud Loeffen</p><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Arend Lammertink</strong> <span dir="ltr"><<a href="mailto:lamare@gmail.com" target="_blank">lamare@gmail.com</a>></span><br>Date: di 28 apr. 2020 20:04<br>Subject: [Physics] Gravity, CMB and use of wiki page.<br>To: General Physics and Natural Philosophy discussion list <<a href="mailto:physics@tuks.nl" target="_blank">physics@tuks.nl</a>><br>Cc: Paul Stowe <<a href="mailto:paul.stowe@sbcglobal.net" target="_blank">paul.stowe@sbcglobal.net</a>><br></div><br><br>Hi Ruud,<br>
<br>
On Tue, Apr 28, 2020 at 6:28 AM Ruud Loeffen <<a href="mailto:rmmloeffen@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">rmmloeffen@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Arend.<br>
><br>
> You wrote:<br>
> "Since it is an extention of Stowe's work, it predicts that the<br>
> elementary particle called electron can be modeled as a single vortex<br>
> ring which results in an actual understanding of "the quanta" as well<br>
> as an actual understanding of what "charge" is. It also predicts that<br>
> the observed cosmic background radiation, resulting in a minimum<br>
> temperature of about 2.7 K, is related to the characteristic<br>
> oscillation frequency of the electron".<br>
> Can you (or Paul Stowe)present a link to a paper where this is explained? I am especially interested in "It also predicts that<br>
> the observed cosmic background radiation, resulting in a minimum<br>
> temperature of about 2.7 K, is related to the characteristic<br>
> oscillation frequency of the electron".<br>
><br>
> I also have a calculation in my book "Con-fusing Gravitation" about the relation between the temperature of CMBR (2.726 K) and a primordial elementary particle. I would like to read Paul Stowes pape about this subject.<br>
><br>
<br>
Stowe is sometimes a bit hard to read, but here it is (same answer as to Tom):<br>
<br>
<a href="https://vixra.org/abs/1310.0237" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://vixra.org/abs/1310.0237</a><br>
<br>
See attached image for relevant part.<br>
<br>
Problem I had is that I couldn't find the 3kT anywhere, but I<br>
eventually found this, as I wrote to Paul a while ago:<br>
<br>
"I also found a rather interesting paper regarding black body<br>
radiation in relation to aether theory:<br>
<br>
<a href="http://www.etherphysics.net/CKT1.pdf" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.etherphysics.net/CKT1.pdf</a><br>
<br>
"It is shown that Planck’s energy distribution for a black-body<br>
radiation field can be simply derived for a gas-like ether with<br>
Maxwellian statistics. The gas consists of an infinite variety of<br>
particles, whose masses are integral multiples n of the mass of the<br>
unit particle, the abundance of n-particles being proportional to<br>
n^−4. The frequency of electromagnetic waves correlates with the<br>
energy per unit mass of the particles, not with their energy, thus<br>
differing from Planck’s quantum hypothesis. Identifying the special<br>
wave-speed, usually called the speed of light, with the wave-speed in<br>
the 2.7oK background radiation field, leads to a mass 1/2 × 10−39(kg)<br>
for the unit ether-particle, and an average number of about 360 ether<br>
particles per cubic centimetre in the background radiation field,<br>
whose density is about 0.2 ×10−30(kg)/m3."<br>
<br>
I find the number of 360 ether particles per cubic centimetre hard to<br>
believe, so there may be errors in there. Either way, it also uses the<br>
E=3kT and explains that this is because there are 6 degrees of<br>
freedom, while your h(nu)=3kT comes a bit out of the blue, which is<br>
why I found this paper when searching for 3kT.....<br>
-:-<br>
<br>
<br>
Stowe has the right ideas and insights, but unfortunately he had to do<br>
without "peer review" nor "group think", which does show itself in<br>
this paper. There are these gaps, like where the heck did he get that<br>
3kT formula? and others like it, but at the end of the day it's the<br>
(fundamental) ideas that matter most, math and references can (and<br>
will eventually) be corrected.<br>
<br>
Often, his older work gives clues which help working things out.<br>
Collected quite a bit here:<br>
<br>
<a href="http://www.tuks.nl/pdf/Reference_Material/Paul_Stowe/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/pdf/Reference_Material/Paul_Stowe/</a><br>
<br>
and here:<br>
<br>
<a href="http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweCollectedPosts" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweCollectedPosts</a><br>
<br>
And I re-published a few articles on my site and added some<br>
notes/references, etc:<br>
<br>
<a href="http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StowePersonalEMail" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StowePersonalEMail</a><br>
<a href="http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweFoundationUnificationPhysics" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweFoundationUnificationPhysics</a><br>
<a href="http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweNatureOfCharge" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweNatureOfCharge</a><br>
<a href="http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweCauseGravityEmQm" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/StoweCauseGravityEmQm</a><br>
<br>
It can be helpful to update posts like these by replacing the ascii<br>
math with latex math, which is rather easy to do with my wiki site.<br>
I've just changed the site-wide edit password (see attached picture),<br>
so should anyone feel like helping a hand with that, you're most<br>
welcome. I've done some of this and in a/o the section "Stowe's aether<br>
model" on this page one can see how this improves readability and by<br>
clicking "edit" and typing the attached magic word, one can see how<br>
it's done:<br>
<br>
<a href="http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/OnSpaceTimeAndTheFabricOfNatureCharge" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/OnSpaceTimeAndTheFabricOfNatureCharge</a><br>
<br>
I think the wiki can be very useful as a tool to facilitate a "group<br>
thinking" process, but it would be up to you guys to fill that in,<br>
together.<br>
<br>
If I'm the only one using the wiki, there's not going to be much of a<br>
group effort on there......<br>
<br>
> Arend: Thank you! You are doing a great job with this discussion forum about Maxwells equations and especially the discussion about the aether, vortices and gravity.<br>
><br>
<br>
Thanks a lot, much appreciated!<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Arend.<br>
_______________________________________________<br>
Physics mailing list<br>
<a href="mailto:Physics@tuks.nl" rel="noreferrer" target="_blank">Physics@tuks.nl</a><br>
<a href="http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://mail.tuks.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/physics</a><br>
</div>
</div>